Aborto ¿Derecho? ¿Delito?

Publicado en por Los Derechos de las Mujeres

ABORTO. Sigue siendo una palabra polémica, y más aún cuando tenemos que pronunciarnos en favor o en contra de su práctica. En este tema no ayudan los fundamentalismos, tampoco las actitudes rígidas y vacías de contenido. Pero casos como el que publico en este espacio, nos hacen reflexionar y ver la posibilidad de empezar a usar la objetividad, para condenar o aceptar. SUSANA GIOSA
.
- Dos niñas de 12 y 13 años, una de ellas con discapacidad física y mental, embarazadas por violadores, comienzan a sentir el peso de la vida  y su salud es motivo de preocupación, contó ayer la Directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, Cira Castro, entidad que les extendió la mano desde que que descubrió los casos y que no descarta la posibilidad de aborto en caso extremo, aunque todavía se está a la espera de la evolución biológica de las niñas.
- Una de ellas tiene 12 años, y siete meses de embarazo, y declaró que fué abusada una y otra vez por su hermano mayor de 23 años. La otra, de 13 años, tiene una discapacidad física y mental. Fué violada hace 2 años por un primo, que ahora está preso, pero hace seis meses volvió a ser agredida sexualmente por un vecino, que acabó embarazándola, aunque el segundo agresor fué detenido el pasado miércoles
- Según describe Castro, aunque su existencia es una pesadilla desde hace tiempo, desde que se convirtieron en presa de violadores, las niñas recién ven día a día cómo su cuerpo cambia: aumentaron de peso, su vientre aún inmaduro tiene yá vida, sus piernas son más pesadas y deben lidiar con un intenso dolor de espalda.
- La primera niña fué abusada por su hermano de 23 años, pese a que éste tiene su propia familia y se escabullía del control de sus padres y esposa, para abusar de la niña. Los episodios como éste, se repitieron hasta que el embarazo, que yá tenía 5 meses, comenzó a notársele en la escuela. Aunque algunas profesoras a veces le preguntaban por qué estaba engordando, ella contestaba: "es que estoy comiendo mucho". Un día, su profesora, que intuía la transformación de la niña, confirmó el ambarazo. Tras la revelación, llamó a los padres, quienes indignados salieron de la escuela furiosos en busca de su hijo mayor. Cuando lo hallaron lo golpearon rerpochándole el abuso, y habiendo terminado el escarmiento, el hermano agresor se escapó sin que hasta hoy se tengan noticias de su paradero.
- La niña dejó de ir a la escuela desde hace dos meses, aunque ayer la Defensoría logró que la profesora acceda a darle clases a distancia. También está bajo observación médica y terapia psicológica. Castro dijo que lo más importante es la vida de la niña. por lo que se observará hasta dónde puede llegar el embarazo.
- La otra niña de 13 años, afronta un embarazo también fruto de una violación. Vive y se crió en une hogar humilde y tiene discapacidad física y mental. Hace dos años un primo la violó por primera vez y ahora está preso, pero hace seis meses volvió a ser agredida por un vecino que la tenía amenazada, siendo detenido el pasado miércoles. Sin embargo, el futuro de la niña es sombrío, pues sus padres diijeron que ella ni siquiera puede valerse por sí misma.
Los expertos coinciden en que al ser adolescentes en desarrollo, no tienen todas las condiciones fisiológicas para afrontar un embarazo regular y dar a luz, pese a que ya desarrollan óvulos como para quedar encintas. Sus cuerpos aún no están preparados para anidar una gestación, su pelvis apenas se está ensanchando y el canal de parto no tiene tamaño definitivo, por lo que están en desventaja frente a otras mujeres. Además las gestantes de esta edad, pueden sufrir anemia, hipertensión y otras complicaciones, como un parto prematuro o un aborto espontáneo.

FUENTE: artículo publicado por KATIUSKA VASQUEZ el 31/10/09 en Diario "LOS TIEMPOS"
lINK: http://www.lostiempos.com

Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
Comentar este post

No existe el derecho a matar!!! 12/30/2009 20:11


Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:

Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la "interrupción voluntaria del embarazo", lo que no se puede negar es el futbol es un deporte, que Las Meninas es
una pintura, y que el "I.V.E." es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de
fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y
ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, o atacarla.
Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la
próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en llamarlo “derecho”.
Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando
decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios
que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que
han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO NECRÓFILO le ha achuchado a cometer.
El ABORTO es la
DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN,
AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad
del ejecutor.
Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el
asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?) porque no son 100% productivos?.
Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder
esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la
vida.
¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de
embrión antes que éstos.
Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría
tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba
ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA
EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA.
No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es
vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima. Yo seguiré prestando mi
voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo
eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire
libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues
no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje
más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de
seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese
derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos
pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la
saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas,
siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas
Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a
comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la
doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de
datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Pilar Bardem y Carrillo entre otros profetas de las chekas del
Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en
gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PART