Argentina: Entre Ríos: Por el beneficio de la duda un acusado de violar a una Mujer discapacitada fué absuelto! !
Las garantías del proceso penal fueron favorables para Miguel Rochi, el transportista acusado de violar a una mujer discapacitada. La querella y la Fiscalía habían pedido condenas de prisión efectiva.
“Siempre dije que fui inocente”, dijo emocionado Miguel Rochi luego de que el tribunal le informara su decisión. Por el beneficio de la duda fue absuelto del delito que se le imputaba: violar en reiteradas oportunidades a una mujer que padece una discapacidad. Su defensor aseguró que no se puede condenar a nadie por la versión de una sola persona.
El presidente de la Sala 1 de la Cámara del Crimen, Hugo Perotti, junto a los vocales José María Chemez y Miguel Ángel Giorgio, le explicó brevemente a Rochi la conclusión a la que habían arribado luego de deliberar sobre las pruebas recabadas durante el juicio oral.
El magistrado dijo que no pudieron arribar a ninguna certeza sobre el hecho: ni la versión del imputado, que afirmaba no haber cometido el abuso sexual, ni la de la parte acusatoria, que aseguraba lo contrario.
Las “profundas dudas” que se generaron a partir de que los diversos elementos no habrían permitido arribar a una conclusión, fueron motivos para aplicar el artículo 4 del Código Procesal Penal de la Provincia de Entre Ríos: “En caso de duda, deberá estarse siempre a lo que sea más favorable al imputado”.
Esto, explicó Perotti, en el marco del “reservorio garantista de un proceso penal justo y democrático”. Así se decidió absolver de culpa y cargo a Rochi por el delito de Abuso sexual con acceso carnal.
El lunes se realizará la lectura íntegra de la sentencia con sus fundamentos, tras los cual las partes acusatorias -los querellantes Marcos Rodríguez Allende y Matías Reitieri, y el fiscal Leandro Ríos- adelantaron que no descartan evaluar presentar un recurso de Casación ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia por entender que el veredicto puede ser atacado en esa instancia.
El abogado defensor Guillermo Retamar había solicitado la absolución para Rochi por la falta de pruebas, y en forma subsidiaria había requerido al tribunal que se aplique el beneficio de la duda para favorecer al imputado, criterio que finalmente adoptaron los camaristas.
Además, Retamar dijo: “Me extrañó la sentencia que pidió el fiscal, pese a decir que no existe ninguna prueba objetiva para culparlo”.
El juicio se desarrolló la semana pasada, y prestaron testimonio profesionales, familiares de la supuesta víctima y ella misma, mientras que el imputado se remitió a lo declarado en la etapa instructoria.
La particularidad del debate fue que los elementos de prueba eran todos testimonios, y no se contó con material pericial “objetivo”, por lo que creerle o no a la mujer que denunció el hecho era lo que definía la acusación.
“Siempre fui inocente”
Tras la lectura de la sentencia, Miguel Rochi manifestó su satisfacción: “Siempre dije que fui inocente -afirmó, sin ocultar su emoción-. Es lo justo, es lo que esperaba, porque soy inocente verdaderamente, no cometí el hecho, tengo la conciencia tranquila”.
Consultado sobre porqué la familia que lo denunció lo habría querido perjudicar, prefirió no conjeturar, pero trascendió una deuda económica por parte de la abuela de la víctima con el transporte escolar que él conducía.
“Yo jamás la violé, jamás”, repitió el absuelto, y negó también las amenazas que le imputaron. Además, agradeció a todos los que en este tiempo creyeron en él.
Fuente: Diario UNO - Entre Ríos - 23/03/11