Manipulación medíatica: El escándalo sobre Sakineh(4).

Continuación del artículo Manipulación medíatica: El escándalo sobre Sanikeh (3)

MANIPULACIONES

En el caso específico de Sakineh, todas las informaciones que Bernard-Henry Levy ha divulgado y que el propio Nicolás Sarkosy se ha encargado de confirmar son falsas.

1) Esa señora no ha sido juzgada por adulterio, sino por asesinato. Ni siquiera se están pronunciando en Irán condenas por adulterio. Más que abrogar ese tipo de acusación, la ley ha establecido (en lo tocante a la demostración de los hechos) una serie de condiciones imposibles de satisfacer. Cuatro personas tienen que haber sido testigos del adulterio en el mismo momento (3).

2) La República Islámica no reconoce la Charia, sino (única y exclusivamente) la ley votada por los representantes en el seno del Parlamento.

3) La Señora Sakineh Mohammadi-Ashtiani administró una droga a su esposo y convenció a su amante, Issa Tahen, para que lo matara mientras dormía. su cómplice y ella misma ya fueron juzgados en primera y segunda instancia. Los "amantes diabólicos" fueron condenados a muerte en primera y segunda instancia. La Corte no cometió ningún tipo de discriminación en función del sexo de cada uno de los acusados. Es importante señalar que el acta de acusación ni siquiera menciona la relación íntima que mantenían los acusados, precisamente porque resulta imposible probarla conformes a las normas del derecho iraní, aunque los familiares confirman la existencia de dicha relación.

4) La pena de muerte se ejecutaría mediante la horca. La lapidación, que estuvo en vigor bajo el ´regimen del sha y se mantuvo algunos años despúes de su derrocamiento, fué abolida por la Revolución Islámica. Indignado ante las afirmaciones de Bernard-Henry Levy y de Nicolás Sarkozy, el vicepresidente del Consejo de la Magistratura de Irán declaró a Di8eudonné M´bala M´bala, que desafía a esas personalidades sionistas a que encuentren un texto de ley iraní contemporáneo que estipule la lapidación.

5) El juicio está siendo examinado actualmente por el Tribunal de Apelación, que debe verificar la legalidad de cada detalle del procedimiento aplicado. De no comprobar5se un estricto repeto de la legalidad, el jucio será anulado. Ese procedimiento de exámen suspende la aplicación de la sentencia. Dado que el resultado del juicio no es aún de carácter definitivo, la acusada sigue gozando de la presunción de inocencia y nunca se ha hablado de ejecutarla al término del Ramadán.

6) el abogado Jvid Hustan Kian, presentado como abogado defensor de la señora Mohammadi-Ashtiani, es un impostor. Está vinculado con el hijo de la acusada, pero esta última nunca puso su defensa en manos de ese individuo ni ha estado nunca en contacto con él. Javid Hustan Kian es miembro de los Muyahidines del Pueblo, organización terrorista que goza de la protección de Israel y de los neoconservadores. (4)

7) El hijo de la acusada vive normalmente en Tabriz. No tiene la menor dificultad en hablar frecuentemente por teléfono con el señor Lévy para denigrar su propio país, lo cual demuestra el carácter libre y democrático de su gobierno.

No hay nada, en definitiva, absolutamente cierto en la versión de Levy y de Sarkozy sobre la historiade la señora Sakineh Mohammadi-Ashtiani.Puede ser que bernard-Henry Levy haya repetido de buena fé falsas acusaciones que iban en el mismo sentido que su cruzada contra Irán. Pero el presidente Nicolás Sarkozy no puede justificarse de la misma manera. Los funcionarios de la diplomacia francesa, la más prestigiosa del mundo, seguramente le han hecho llegar todo tipo de informes sobre el caso. Fué por consiguiente de manera deliberada que Sarkozy le mintió a la opinión pública francesa, probablemente para justificar a posteriori las drásticas sanciones adoptadas contra Irán, en detrimento incluso de la propia economía francesa, ya gravemente afectada por su política.

NOTAS:

(1) Ver nuestro dossier Bernard-Henry Lévy, Réseau Voltaire

(2) Discurso ante la conferencia anual de embajadores de Francia, por Nicolás Sakozy, Réseau Voltaire, 25/08/10

(3) Sobre un caso similar de desinformación, el lector puede consultar: (Para diabolizar Irán, el grupo Calle 89 confunde crímenes de pedofilia con homosexualidad) Pour diaboliser lÍrán. "Rue 89"" confond crimes pédophiles et homosexualité, Réseau Voltaire, 13/07/2007.

(4) Ver nuestra investigación Les Mujadhein-e Khalq, Red Voltaire.

Autor: THIERRY MEYSSAN - Fuente: RED VOLTAIRE Publicado en Webislam.com